点击进入!

10月19日，在参院就旅游部预算进行的听证会上，部分参议员对该部属下的菲律宾退休署（PRA）主办退休移民项目中的一项政策提出质疑，使得PRA署长毕福尼道·柴（Bienvenido Chy）经历一场颇不轻松的“当堂盘问”。

在这次质询中，部分参议员质问PRA为什么一直允许35岁的中国公民作为“退休人员”进入本地，并认为这可能会对国家安全产生威胁。

目前，根据退休署的数据显示，本地共有7万名外国退休人员，其中有27678名系中国公民，韩国有14144人，印度有6120人，在中国公民占外籍在菲退休人员总数的三分之一以上。

参议员兰茜·比奈认为年轻的中国退休人员利用多次入境签证在这里非法工作的“可能性”很高，她警告退休署要小心这一政策使得非法务工的中国人民很容易进入本地，特别要注意博彩业人员利用此便利在本地进入这一备受诟病的行业。她说：“我们这里的中国退休人员过多。我不知道我们是否有预算监控那些人是否不在博彩公司工作。”

作为此次预算审议的主持人参议员戈顿想知道为什么中国人偏爱到菲律宾退休，而不是选择香港或加勒比海诸岛作为退休目的地。他问道：“那是危险的……他们为什么要35岁退休来到这里？为什么不在属于自己国家的岛屿上退休呢？”

他说：“日本战前的所有人都在这里冒充建筑工人……制造大麻……这是国家安全利益。”

毕福尼道·柴表示，该政策甚至在他加入该机构之前就已经制定。

他说：“在韩国，军人将在35岁时退休。”

此外，柴强调这些退休人员大多愿意在本地置业退休，他解释道：“这些是愿意购买公寓单位以便可以在菲律宾居住的投资者。”

对此，戈顿则指出允许35岁的中国“退休人员”在菲律宾拥有财产更加“应引起警惕”。他说：“我觉得这很危险。对此我感到不安。移民局在这方面应该小心了。这可能涉及很多腐败。”

他提出退休署应提交有关菲律宾外国退休人员人数的更多详细信息。

他说：“我不认为来自韩国的退休人员会有问题……但我们与邻居（中国）之间本来就有问题。（你们）就此给我们一份正式报告。我想知道是谁提出将获得退休签的外籍人士最低年龄设定在35岁的。”

他重申：“你不能将蟒蛇带入鸡舍。”

柴承诺将提交相关数据，并表示该机构将做好工作并“作出适当的调整”。